레슨 01Role prompting
역할 정하기
AI 에게 '누구로서' 답할지 정해 주면 관점 · 용어 · 깊이가 한 번에 맞춰집니다.
왜 효과가 있나
- 같은 질문도 '마케터로서'와 '법무 담당자로서'는 따지는 기준이 다릅니다. 역할은 그 기준을 한 줄로 넘겨주는 가장 싼 방법입니다.
- 역할이 없으면 AI 는 가장 무난한 일반인 눈높이로 답합니다. 전문 용어 · 판단 수준을 원한다면 먼저 역할로 끌어올려야 합니다.
이럴 때 쓰세요
- 전문 분야의 판단 · 검토가 필요한 일(법률 · 재무 · 개발 · 의료 정보 정리)
- 특정 독자에게 맞춘 글(신입 교육 자료, 임원 보고)
- 평가 · 비평처럼 관점이 중요한 일
복사해 쓰는 뼈대
당신은 [분야]에서 [N]년 일한 [직무]입니다. [대상]을 위해 [할 일]을 합니다.
[대괄호] 칸을 내 상황으로 바꿔 쓰세요. 다른 레슨의 뼈대와 이어 붙여도 됩니다.
mopick 개선안에서
실제로 이렇게 고쳤습니다
원문에 이 기법이 없던 프롬프트를 개선안이 어떻게 바꿨는지입니다. 원문은 수집한 그대로라 영어가 많습니다.
- 원문의 문제
- AI 에게 맡길 역할이 정해져 있지 않아 답의 관점 · 수준이 그때그때 달라질 수 있었습니다.
- 개선안이 더한 줄
Act as a Senior Principal Software Architect and Lead AI Code Auditor. Perform a 360-degree comprehensive analysis of the project repository- 고친 이유
- 역할과 분석 기준을 체계화하여 불명확한 감사 요청을 구체화함.
- 원문의 문제
- AI 에게 맡길 역할이 정해져 있지 않아 답의 관점 · 수준이 그때그때 달라질 수 있었습니다.
- 개선안이 더한 줄
Act as a world-class social media strategist. Your task is to transform my input: '[INSERT TOPIC OR QUESTION]' into captivating, easy-to-und- 고친 이유
- 맞춤법 오류를 수정하고 전문가 역할을 명확히 설정했습니다.
- 원문의 문제
- AI 에게 맡길 역할이 정해져 있지 않아 답의 관점 · 수준이 그때그때 달라질 수 있었습니다.
- 개선안이 더한 줄
Act as a Senior Security Engineer. Analyze and fix security vulnerabilities flagged by code scanning (e.g., unsanitized user inputs in reque- 고친 이유
- 명확한 역할(보안 전문가)과 입력 칸 지정
- 원문의 문제
- AI 에게 맡길 역할이 정해져 있지 않아 답의 관점 · 수준이 그때그때 달라질 수 있었습니다.
- 개선안이 더한 줄
Act as a System Architect. Design a detailed feature specification and data model for a Library Management System based on the following 4 c- 고친 이유
- 시스템 설계자 역할과 구체적인 최종 출력 형식([데이터 모델 등])을 부여함.
실습
직접 고쳐 보기
과제 · AI 프론트 데스크 호텔 웹 제작
아래 원문에 역할 정하기을(를) 넣어 고쳐 보세요. 원문은 실제로 모은 프롬프트이고, 고친 글은 이 화면에만 있습니다(저장 · 전송하지 않음).
흔한 실수
- '최고의 전문가'처럼 막연한 칭호만 붙이기 — 경력 · 분야 · 상황을 함께 적어야 효과가 납니다.
- 역할만 주고 할 일은 흐리게 두기 — 역할은 시작일 뿐, 할 일 · 결과 형식이 뒤따라야 합니다.
고친 뒤 점검표
- 역할에 분야 · 경력 · 상황이 들어 있나요?
- 역할과 실제로 시킨 일이 어울리나요?